Ухвала

від 03.10.2016 по справі 905/2195/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.10.2016р. Справа № 905/2195/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІстрейтВ» , м.Дніпропетровськ

до відповідача: Харцизької міської ради, м. Харцизьк

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 1) : Cпеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, м. Дніпропетровськ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 2): Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.12.2015р.

від відповідача: не з’явився,

від третьої особи 1: не з’явився,

від третьої особи 2: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІстрейтВ» , м. Дніпропетровськ до Харцизької міської ради, м. Харцизьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 1) : Cпеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, м. Дніпропетровськ та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( третя особа 2): Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/2195/16.

Суддя Ю.В. Бокова