Рішення

від 21.04.2009 по справі 10/50к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 10/50к.

За позовом ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Схі дно - Українська ковальна ко мпанія", м. Луганськ

про стягнення 5 100 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув.

від відповідача - представ ник не прибув.

Суть спору: заявле но вимогу про стягнення з від повідача на користь позивача заподіяну матеріальну шкоду в рахунок не отриманого приб утку в розмірі 5100 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позо вну заяву та інші витребуван і судом документи не предста вив, участь у судовому засіда нні свого представника не за безпечив. Відповідно до ст. 75 Г ПК України суд розглянув с праву за наявними в ній док ументами.

Суд встановив: 22.09.2004р. державн им реєстратором виконавчог о комітету Луганської міськ ої ради проведено державну реєстрацію Товариства з о бмеженою відповідальністю «Східно - Українська коваль на компанія», учасником яког о була ОСОБА_2 з часткою в с татутному капіталі 50 %. 05.06.2007р. не ю укладено договір купівлі - продажу корпоративних прав з гр. ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 передає у власн ість, а ОСОБА_1 приймає ч астку в Статутному капіталі ТОВ «Східно - Українська к овальна компанія» в розмірі 25 %. 02.08.2007р. проведено загальні збори учасників, на яких гол овою зборів обрано ОСОБА_1 , також учасники ухвалили про перехід корпоративних п рав до нових учасників, в том у числі ОСОБА_1 після дер жавної реєстрації змін до у становчих документів, про за твердження Статуту у новій редакції, про обрання дире ктором товариства Хрипун ова С.М. і надання йому пов новажень по перереєстрації товариства в органах влади.

15.02.20084р. державним реєс тратором виконавчого коміт ету Луганської міської ради проведено державну реєстра цію змін до установчих доку ментів Товариства з обмежен ою відповідальністю «Східно - Українська ковальна компа нія», а саме - нової редакції Статуту, згідно якого учасн иком товариства є ОСОБА_1 з часткою в статутному капі талі 25 %.

Позивач стверджує, що товариство проводило роботи з добування корисних копали н та отримувало від цієї діял ьності прибуток, але розпод ілу прибутку між учасниками не відбувалось, чим порушен і права позивача.

Дослідивши матеріали спр ави, оцінивши у сукупності до води сторін, суд вважає позо вні вимоги необґрунтованими з огляду на таке:

Згідно ст. 33 ГПК України кож на сторона повинна довести ті обставини, на які вона по силається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. б) ч 1. ст. 10 Закону України «Про гос подарські товариства» учасн ики товариства мають право: б рати участь у розподілі приб утку товариства та одержуват и його частку (дивіденди). Пр аво на отримання частки пр ибутку (дивідендів) пропорці йно частці кожного з учасник ів мають особи, які є учасник ами товариства на початок ст року виплати дивідендів.

А ст. 15 цього Закону в изначається яким чином утвор юється прибуток, а саме: приб уток товариства утворюєтьс я з надходжень від господар ської діяльності після покр иття матеріальних та прирі вняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансовог о прибутку товариства сплачу ються проценти по кредитах б анків та по облігаціях, а тако ж вносяться передбачені зак онодавством України податк и та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахункі в, залишається у повному розп орядженні товариства, яке в ідповідно до установчих до кументів визначає напрями й ого використання.

Позивач стверджує, щ о йому спричинена шкода в р езультаті того, що товариств о проводило роботи з добува ння корисних копалин та отр имувало від цієї діяльності прибуток, але розподілу пр ибутку між учасниками не ві дбувалось. Порядок розподіл у прибутку (дивідендів) здій снюється за рішенням загал ьних зборів (ст. ст. 41, 59 Закону України «Про господарські то вариства»). Докази наявності рішення загальних зборів с тосовно виплати дивідендів відсутні. А щодо спричинен ня шкоди у вигляді не отрима ного прибутку в розмірі 5100 грн . 00 коп., то загальні підстави відповідальності за завда ну шкоду визначені ст. 1166 ЦК України. При цьому позиваче м не надано доказів спричин ення відповідачем матеріал ьної шкоди (неправомірні ді ї або бездіяльність, вина ві дповідача, причинний зв' яз ок між діями (бездіяльністю) і матеріальною шкодою).

З огляду на вказане, суд визнає недоведеними п озовні вимоги позивача, а по зов таким, що не підлягає зад оволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати пок ладаються на позивача.

На підставі викладе ного і, керуючись ст. ст.33, 44, 49, 7 5, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покла сти на позивача.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя Т.М.Мінська