Ухвала
від 06.10.2016 по справі 375/1069/16-ц
РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1069/16-ц

Провадження № 2/375/448/16

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року вказані цивільні справи надійшли в провадження судді Нечепоренка Л.М. у зв"язку з тим, що суддя Литвин О.В. заявив самовідвід по справах.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для об'єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи:

Справа № 375/1069/16-ц, провадження № 2/375/448/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення.

Справа № 375/1070/16-ц, провадження № 2/375/449/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення.

Справа № 375/1071/16-ц, провадження № 2/375/450/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення.

Справа № 375/1072/16-ц, провадження № 2/375/451/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справа № 375/1073/16-ц, провадження № 2/375/452/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справа № 375/1074/16-ц, провадження № 2/375/453/16 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Луб"янської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_6 про визнання незаконним і скасування рішення.

Присвоїти справам номер: Справа № 375/1069/16-ц, провадження № 2/375/448/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

СудРокитнянський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61823819
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —375/1069/16-ц

Рішення від 04.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Рішення від 04.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 15.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 13.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Фінагєєв В. О.

Ухвала від 03.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Коцюрба О. П.

Рішення від 27.12.2016

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Рішення від 27.12.2016

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

Ухвала від 06.10.2016

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Нечепоренко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні