Постанова

від 25.03.2010 по справі 3-247/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 3-247/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яготинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з котрого вбачається, що 23 лютого 2010 року близько 20 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Део Ланос» державний номерний знак АН 6590 на 50 км. Київ-Чоп с. Калинівка Макарівського району, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину, а саме: в зоні дії знаку 5.45 /населений пункт/ рухався зі швидкістю 112 км/год.

ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, мотивуючи тим, що він не перевищував швидкість руху. Крім того, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що коли він був зупинений працівником ДАІ, то сплатив останньому кошти в сумі 500 гривень, в рахунок штрафу за вчинене правопорушення та просив попередити його усно, про що розписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який під час складання адміністративного протоколу працівником ДАІ свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив попередити його усно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.