Постанова

від 31.08.2010 по справі 3-1081/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 3-1081/10

Провадження № -

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши

матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина

України, директора КП «Ремліфт» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), проживаючого: м.

Полтава, АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст. 41 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

19липня 2010 року при перевірці державним інспектором праці Територіальної Держінспекції праці у Полтавській області комунального підприємства «Ремліфт», що розташоване за адресою: вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: недотримання строків виплати заробітної плати, внаслідок чого заборгованість працюючим електромеханікам з ліфтів станом на 16.07.2010 року становить: ОСОБА_2 - 3640,06 грн., ОСОБА_3 - 2108, 71 грн., ОСОБА_4 - 2836,88 грн., ОСОБА_5 - 6478,26 грн., ОСОБА_6 - 6478,26 грн., ОСОБА_7 - 2168,34 грн., ОСОБА_8 - 823,21 грн., розподілювачу робіт Нечвеєвій JT.JI. - 793,95 грн., бухгалтеру ОСОБА_9 - 2361,07 грн., чим порушено ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України та п. 2.15 колективного договору; встановлення тарифної ставки електромеханіка з ліфтів 1 розряду в розмірі 5,18 грн. н (863,51 грн. на місяць), тобто нижче законодавчо встановленої мінімальної заробітної плати, що є порушенням ст. З Закону України «Про оплату праці» та ст. 95 КЗпП України; використання коштів, які надійшли на підприємство за період з 01.03.2010 року по 16.07.2010 року, без дотримання вимог ст. 15 Закону України «Про оплату праці» щодо першочерговості виплати заробітної плати (лише 39 % коштів використано на погашення заборгованості по заробітній платі); не проведення виплати при звільненні майстра виробничої дільниці ОСОБА_10 згідно наказу № 16-К від 05.05.2010 року всіх сум, що належать працівнику від підприємства (розрахунок проведено лише 11.05.2010 року згідно платіжного доручення від 11.05.2010 року № 142), чим порушено норми ст. 116 КЗпП України; порушення строків виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 за час щорічної відпустки, визначених в ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 115 КЗпП України, недотримання вимог ст. 59 КЗпП України щодо тривалості перерви в роботі між змінами працівників аварійної служби ліфтів електромеханіків ОСОБА_11, ОСОБА_12

Вищевказаними діями ОСОБА_1 як директор КП «Ремліфт» допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що був повідомлений про час слухання

справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-01- 60/169 від 20.07.2010 року (а.с. 1-2), актом перевірки Територіальної Держінспекції праці у Полтавській області № 16-01-60/228 від 20.07.2010 року (а.с. 3-5), довідкою про надходження та використання коштів підприємства (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що основною причиною утворення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам КП «Ремліфт» є велика дебіторська заборгованість, також за період з

01.03.2010року по 01.07.2010 року підприємством було використано 244,9 тис. грн., на закупівлю матеріалів, так як ці кошти були виділені з місцевого бюджету на придбання матеріалів для виконання капітальних ремонтів на ліфтах, направлення цих коштів на виплату заробітної плати було б нецільовим їх використанням. Підняти тарифні ставки до рівня, визначеного законом, підприємство не може, оскільки внаслідок таких дій фонд заробітної плати перевищить обсяг доходу від виконаних робіт і підприємство збанкрутує (а.с. 7) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22,41 ч. 1,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.іст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 600 (шістсот) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13