Рішення
від 08.02.2007 по справі 2-375/2007р.
СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-375/2007р

Справа № 2-375/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ /ЗАОЧНЕ/

8 лютого 2007 року                   Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого -    судді            КОРЕКЯН Н. P.,

при секретарі -                      ПАВЛОВІЙВ,В.

розглянувши у судовому засіданні в

місті Сніжне справу за позовом обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці

"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за спожиту теплоенергію , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом

до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 2478 грн. 08 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в особі

виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до квартири, в якій мешкає

ОСОБА_1 , надало комунальні послуги у вигляді теплоенергії та гарячого

водопостачання на зазначену суму. Відповідач

ухиляється від сплати комунальних послуг, в результаті чого станом на 1.11.2006 року виникла заборгованість у сумі 2478,08 грн. Дану суму позивач і просить суд стягти з відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні

вимоги підтримує в повному обсязі, про розгляду справи в заочному судовому засіданні

не заперечує.

Відповідач викликався до суду рекомендованим

листом, але не з'явився до судового засідання без поважних причин, про день та час судового засідання повідомлен особисто під

підпис 23.01.2007р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що

позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового

приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за

надану теплову енергію, щомісяця. Відповідач своєчасно не вносив плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого

накопичилась заборгованість станом на 01.11.2006 р. в сумі 2478 грн. 08 коп. Таким чином, порушено право позивача на своєчасне отримання плати за

відпущену теплову енергію, яке підлягає поновленню. Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 24.02.2006 р. позивач був звільнений

від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з

відповідача на користь позивача слід стягти понесені ним судові

витрати в вигляді сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК

України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214,215 ЦПК

України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального

підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1  про стягнення

заборгованості за спожиту теплоенергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального

підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту

теплову енергію в сумі 2478 грн. 08 коп.

Стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1   на користь

обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Заочне рішення може

бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна

відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом

десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право

оскаржити заочне рішення  загальному

порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне

рішення може бути повністю або частково

оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський

міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Заява

позивача про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.       

Головуюча:                  

СудСніжнянський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу618255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-375/2007р.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Линник В.Я.

Рішення від 22.02.2007

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Бондаренко Л.С.

Рішення від 21.02.2007

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Овсюхно М.Є.

Ухвала від 02.03.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Матвієнко М.В.

Рішення від 05.03.2007

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В.Р.

Ухвала від 26.02.2007

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

СИНЯТО Л.І.

Ухвала від 26.02.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Чайка І.В.

Рішення від 08.02.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Ухвала від 12.02.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Шиховцова А.О.

Ухвала від 17.01.2007

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні