Рішення

від 05.03.2007 по справі 2-375/2007р.

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-375/2007 р

№ 2-375/2007 р.

ІРПІНСЬКИЙ

МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем   

України

05 березня

2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                      судді       Линника В.Я,

при секретарі                                                   Бойчук В. В.,

розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського

суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток у праві

спільної сумісної власності на житло, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визначення

часток у праві власності, посилаючись на наступне.

Відповідач по

справі є її братом. 11.02.1994 року їй, відповідачу, їх матері ОСОБА_3 та

бабусі ОСОБА_4 було безоплатно передано у

приватну власність в порядку приватизації АДРЕСА_1. Всі вони завжди

вважали що ця квартира належить їм порівну в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2

померла їх з відповідачем бабуся ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати

ОСОБА_3

В зв'язку з тим,

що частки в праві власності на квартиру не були визначені зараз виникли

складнощі в прийнятті спадщини, тому позивачка просила визначити частки у праві

спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 між її співвласниками, а саме визнати

право власності по 1/2 частині квартири за нею, ОСОБА_2, ОСОБА_5на день її смерті, ОСОБА_3на день її смерті. В судовому

засіданні позивачка підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, змінила

свої вимоги, просила визначити, що частка кожного: її, відповідача, ОСОБА_3,

ОСОБА_4у праві спільної власності на

АДРЕСА_1, на день смерті останньої становила по 1/2 частині квартири за кожним. Відповідач надіслав до суду заяву з проханням

справу слухати за його відсутності, позов визнав. Суд, заслухавши

пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що

підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторонами, їх матір'ю ОСОБА_3

та бабусею ОСОБА_4 було приватизовану у спільну сумісну власність АДРЕСА_1. Всі

вони завжди вважали що ця квартира належить їм порівну в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх з відповідачем бабуся ОСОБА_4, а

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3

Дані обставини

підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 5), довідкою УЖКГ

„Біличі" від 29.11.06 № НОМЕР_1 (а.с.

3), свідоцтвами про смерть (а.с. 7, 8), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.

4), свідоцтвом про одруження (а.с. 11).

Згідно зч. 2 ст.

372 ЦК України

у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної

власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або

законом.

В зв'язку з тим, що іншої домовленості не було, суд вважає, що частка

кожного в праві власності на АДРЕСА_1 ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2

становила по 1/4 частині квартири. Отже,

позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а уточнені позовні

вимоги підлягають задоволенню.

На підставі

вищевикладеного, керуючись ст. 372 ЦК

України, керуючись ст. 15, 30, 62, 215, 256, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що

частка кожного: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4в праві власності на АДРЕСА_1

на день смерті останньої (ІНФОРМАЦІЯ_2) становила по 1/4 частині

квартири. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області

через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на

протязі 10 діб з дня проголошення рішення з подальшим поданням скарги протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.