ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.16р. Справа № 904/7458/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв
до Відповідача-1 Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор", м. Дніпро
Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кардан", м. Дніпро
про визнання права попереднього користування
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник не з'явився
Від Відповідача-1: представник не з'явився
Від Відповідача-2: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.11р. у справі №904/7458/14, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.16р., стягнуто з Приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" судові витрати у розмірі 12180,00 грн. та видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.16р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року по справі №904/7458/14 в частині зазначення дати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7458/14, а саме вказано 23.06.11р., в той час як потрібно було вказати 23.06.15р.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу від 14.09.2016 року по справі №904/7458/14 судом було допущено помилку в частині зазначення дати рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7458/14, а саме вказано 23.06.11р., в той час як потрібно було вказати 23.06.15р.
Відповідно до частин 2 і 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 117 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Виправити помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 року по справі №904/7458/14, зазначивши вірну дату рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7458/14, а саме - 23.06.15р.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2016 |
Оприлюднено | 11.10.2016 |
Номер документу | 61831559 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Кеся Наталія Борисівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Подобєд Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні