Ухвала

від 10.11.2010 по справі 4-258

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-258

Провадження №458

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач :

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Ващук В.П., Ляліної Л.М.

з участю прокурора Хоменка П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали про поміщення до психіатричної лікарні для проведення експертизи за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду міста Вінниці від 27 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, поміщено до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

З матеріалів справи вбачається, що в подані, погодженому прокурором Староміського району міста Вінниці ставилось питання про поміщення ОСОБА_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого за ч.1 ст.296 КК України.

Постановою Староміського районного суду міста Вінниці від 27 жовтня 2010 року задоволено подання слідчого та ОСОБА_2 поміщено до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В апеляційній скарзі адвокат ставить питання про скасування постанови Староміського районного суду від 27 жовтня 2010 року через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та одночасно просить відмовити в задоволенні подання слідчого. Мотивує свої доводи тим, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікаря психіатра, успішно навчався у школі, не виникали сумніви в його стані здоров’я.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора Хоменка П.Л. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляція не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.204, 205 КПК України, коли у справі є дані, які дають підстави вважати, що під час вчинення суспільно-небезпечного діяння обвинувачений був у неосудному або обмежено осудному стані, слідчий призначає судово-психіатричну експертизу. Якщо при її проведенні виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний заклад.

В матеріалах кримінальної справи наявні відомості про те, що ОСОБА_2 потребує детального обстеження та спостереження в умовах судово-психіатричної експертизи для визначення його індивідуально-психологічних особливостей і їх впливу на характер вчиненого злочину.

Таким чином, висновки суду про задоволення подання слідчого є обґрунтованими і підстав для задоволення апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Староміського районного суду міста Вінниці від 27 жовтня 2010 року про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: