Ухвала
від 20.05.2009 по справі 10/118-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.09

Справа №10/118-09.

За позовом спіль ного українсько-білоруськог о підприємства «Укртехносин тез» в формі товариства з обм еженою відповідальністю м. С уми

До відповідача приват ного підприємця ОСОБА_1 м. Суми

про стягнення 4187,81 грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача Б ондар Т.П.

від відповідача не з'я вився

Суть спору: позивач просит ь суд стягнути з відповідача 4187,81 грн. заборгованості по спл аті орендної плати відповідн о до укладеного між сторонам и договору №229-2007/ТЦ від 12.11.2007р. (в т. ч. 3849,59 грн. основного боргу та 338 ,22 грн. пені), а також 118 грн. витра т на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу та 102 грн. державного мита.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав, в судов е засідання вдруге не з'явивс я.

Від позивача надійшла заяв а, в якій він просить провадже ння у справі припинити в зв' язку з добровільним перераху ванням відповідачем грошови х коштів на рахунки позивача після порушення провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Оскільки на час розгляду сп рави предмет спору відсутній і провадження у даній справі підлягає припиненню на підс таві п. 1-1 ст. 80 Господарського п роцесуального України.

Враховуючи, що борг погашен ий після порушення проваджен ня у даній справі, згідно ст.ст . 44, 49 Господарського процесуал ьного кодексу України позива чу за рахунок відповідача ві дшкодовується 102 грн. державно го мита, 118 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44,49, 78, 80, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 10/118-09 - припинити.

2. Стягнути з приватног о підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) на корис ть спільного українсько-біло руського підприємства «Укрт ехносинтез» в формі товарист ва з обмеженою відповідальні стю (м. Суми, пр.Курський,6, і.к. 211275 32) 102 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 118 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу. Вид ати наказ.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.05.2009
Оприлюднено22.07.2010
Номер документу6183498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/118-09

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 11.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Судовий наказ від 22.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Рішення від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв І.М.

Ухвала від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 19.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Смелянець Г.Є.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Малафеєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні