Рішення

від 28.09.2010 по справі 2-927/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення заставлене майно, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 1580-мк від 07.02.08 року відповідач отримав кредит у розмірі 7500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2011 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» і відповідач 07.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу транспортний засіб причіп бортовий-Е PANAV, модель: TVL18, рік випуску - 1997, № кузова / шасі: TKPTVL180V5800023, реєстраційний номер: ВМ6624ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем / позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю в заклад. Звернення стягнення та реалізація предмету застави за цим договором здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав та станом на 27.05.2010 р. має заборгованість у розмірі 6736,20 доларів США, предмет застави в заклад банку не передав. У зв'язку з цим, позивач просить суд звернути стягнення на заставлене майно - причіп бортовий, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного транспортного засобу з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від якого надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у судовому засіданні заочного судового рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що у справі є відомості про вручення судових повісток. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Згідно кредитного договору № 1580-мк від 07.02.08 року сторони домовились про надання банком ОСОБА_1 кредиту грошовими коштами шляхом надання траншу кредиту на загальну суму 7500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2011 року (а.с. 5-8).

07.02.2008 р. між сторонами був укладений договір про видачу траншу № 1580/1-мк на суму 7500 доларів США, зі строком повернення транша кредиту та процентів згідно графіка (а.с.9,10).

07.02.2008 р. сторони уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 07.02.2008 р. № 1580-мк надав в заставу транспортний засіб причіп бортовий-Е PANAV, модель: TVL18, рік випуску - 1997, № кузова/шасі: TKPTVL180V5800023, реєстраційний номер: ВМ6624ХХ, що належить йому на праві власності (а.с. 11-13).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №1580-мк від 07.02.2008 р. заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 27.05.2010 року складає 6736,20 доларів США (а.с. 3-4).

Станом на 21.05.2010 р. офіційний курс гривні до іноземних валют, а саме 100 доларів США становить 792,5500 грн. (а.с.5), таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед банком у перерахунку в національну валюту України становить 53418,07 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем / позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави заставодержателю з заклад.

Відповідно до ст.19 ЗУ В«Про заставуВ» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ст.20 ЗУ В«Про заставуВ» передбачено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою воно не буде виконано. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який впливає із загального принципу повного та належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЗУ В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» , якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається незаконним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься і в договорі застави.

Відповідно до ст.25 ЗУ В«Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьВ» у разі задоволення судом позову поро звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього закону, яка передбачає і продаж предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Згідно ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню у повному обсязі із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1580-мк від 07.02.2008 року у сумі 6736,20 доларів США (53418 грн. 07 коп.) звернути стягнення на предмет застави: транспортний засіб причіп бортовий-Е PANAV, модель: TVL18, рік випуску - 1997, № кузова/шасі: TKPTVL180V5800023, реєстраційний номер: ВМ6624ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПРИВАТБАНКВ» 534,18 грн. у відшкодування судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя