Ухвала

від 28.09.2010 по справі 2-927/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 вересня 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник позивача не з’явився, від якого надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ В«ПРИВАТБАНКВ» , позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення у судовому засіданні заочного судового рішення не заперечує.

Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, який був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином (розписки про вручення судових повісток отримані відповідачем 23 липня 2010 р., 23 серпня 2010 р.), однак заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає, що є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.210, 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави розглянути у порядку заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя