Ухвала

від 04.10.2016 по справі 815/2738/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2738/16

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю сторін:

представник позивача ТОВ "ПРІОР-ВЛ" - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представники відповідача

ДПІ у Малиновському районі

м. Одеси ГУ ДФСУ в Одеській області - ОСОБА_2 (за довіреністю)

- ОСОБА_3 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Пріор - ВЛВ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 05.05.2016 року та зобов'язання поновити договір, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Пріор - ВЛВ» (код ЄДРПОУ 39119995) до Державіної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 05.05.2016 року № 050520161 про визнання електронних документів укладеного з ТОВ В«Пріор - ВЛВ» та зобов'язання ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області поновити дії договору 05.05.2016 року № 050520161 про визнання електронних документів ТОВ В«Пріор - ВЛВ» .

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, та просить:

залучити до участі в справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 казначейську службу України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6);

визнати незаконними дії ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 05.05.2016 року № 050520161 про визнання електронних документів укладеного з ТОВ В«Пріор - ВЛВ» та зобов'язати ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області поновити дії договору 05.05.2016 року № 050520161 про визнання електронних документів ТОВ В«Пріор - ВЛВ» ;

стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ «Пріор - ВЛ» (р/р 26003173991 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 95 343,97 грн.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували щодо прийняття вказаної заяви.

Суд розглянувши заяву, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до першої частини статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, в будь-який час до закінчення судового розгляду позивач має право:

1) змінити підставу адміністративного позову;

2) змінити предмет адміністративного позову;

3) збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Необхідність у зміні підстав позову настає тоді, коли в процесі розгляду справи встановлюється невідповідність між обставинами чи нормами права, якими обґрунтовано позов, і обставинами чи нормами, за якими вимога може бути задоволена.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач до початку судового розгляду справи по суті може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Важливо відзначити часові межі здійснення цього права: до початку судового розгляду по суті. А також те, що зміна може стосуватися підстав або предмету позову. Зміна одночасно підстав і предмету позову є неможливою.

Враховуючи, що на момент звернення представника позивача з вказаною заявою вже розпочався розгляд по суті справи №815/2738/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Пріор - ВЛВ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 05.05.2016 року та зобов'язання поновити договір, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 51, 137, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по справі № 815/2738/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Пріор - ВЛВ» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 05.05.2016 року та зобов'язання поновити договір - відмовити.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05.10.2016 року.

Суддя Балан Я.В.