Ухвала
від 28.09.2016 по справі 905/2542/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.09.2016 Справа № 905/2542/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідачів: 1. Олександрівського професійного аграрного ліцею, смт.Олександрівка 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Іверське

про визнання недійсним договору та зобов’язання звільнити земельну ділянку, -

за участю представників сторін:

прокурор: не з’явився;

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Прокурора Волноваського району, м. Волноваха до Волноваської міської ради, м. Волноваха та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту та повернення земельної ділянки.

Прокурор в судове засідання з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 19.09.2016р. надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що договір не може бути визнано недійсним та позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.10.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання №310.

Зобов’язати Костянтинівську місцеву прокуратуру направити повноважного представника, надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, докази надсилання на адресу позивача та відповідачів позовної заяви з додатками.

Зобов’язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора.

Зобов’язати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву прокурору та позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов’язати відповідача 2 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.09.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61845214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2542/16

Судовий наказ від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Судовий наказ від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Судовий наказ від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Судовий наказ від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 26.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 18.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

Ухвала від 01.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ю.В. Бокова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні