Ухвала
від 04.10.2016 по справі 908/2447/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/78/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.2016 Справа № 908/2447/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 07/09 від 07.09.2016р.

Від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного підприємства «ТЕПЛОТЕХ-СЕРВІС», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАВІТАС УКРАЇНА», м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 270070, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «ТЕПЛОТЕХ-СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАВІТАС УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за усним договором у сумі 270070, 54 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 29.08.2013р. позивач отримав від відповідача рахунок на оплату № 20.

У відповідності до рахунку № 20 від 29.08.2013р. та усної домовленості між сторонами відповідач зобов'язався поставити наступне обладнання:

1. Котел паровий Ferroli Vapoprex LVP 1500 (1.5 тпг, 0,98 бар) в кылькосты 1 шт.;

2. Котел паровий Ferroli Vapoprex LVP 1000 (1.0 тпг, 0,98 бар) в кылькосты 2 шт.;

3. Котел паровий Ferroli Vapoprex LVP 800 (0.8 тпг, 0,98 бар) в кылькосты 1 шт.;

4. Котел водогрійний Ferroli Prextherm RSW 300 (300 кВт, 0,98 бар) в кількості 4 шт.;

5. Котел водогрійний Ferroli Prextherm RSW 400 (300 кВт, 0,98 бар) в кількості 2 шт.

на загальну суму 1140392,52 грн., а позивач зобов'язувався сплачувати частинами вищезазначене обладнання та отримувати обладнання у відповідності до сплаченої ним суми, що було обґрунтовано відсутністю відповідного товару на складах відповідача в повному обсязі та можливостями відповідача в звезенні відповідного обладнання на свої склади для подальшої його поставки позивачу.

Позивачем було здійснено оплату згідно рахунку № 20 від 29.08.2013р., що підтверджено наступними платіжними дорученнями:

№ 725 від 29.08.2013р. на суму 138543,10 грн.;

№ 729 від 29.08.2013р. на суму 138543,10 грн.;

№ 750 від 30.08.2013р. на суму 138543,10 грн.;

№ 945 від 23.10.2013р. на суму 49000,00 грн.

на загальну суму 464629,30 грн.

23.10.2013р. у відповідності до видаткової накладної № 20 відповідач поставив позивачу наступне обладнання:

1. Котел водогрійний Ferroli Prextherm RSW 300 (300 кВт, 0,98 бар) в кількості 4 шт.;

2. Котел водогрійний Ferroli Prextherm RSW 400 (300 кВт, 0,98 бар) в кількості 2 шт.

на загальну суму 194558,76 грн.

Після зазначеної поставки товару на розрахунковому рахунку відповідача залишилась попередня оплата, яку здійснив позивач, у розмірі 270070,54 грн.

Відповідач, окрім зазначеної поставки, інше обладнання відповідно до рахунку № 20 від 29.08.2013р. позивачу не поставив, суму попередньої оплати позивача у розмірі 270070,54 грн. не повернув.

17.08.2016р. позивач направив відповідачу претензію-вимогу № 16/08 від 16.08.2016р., яку відповідач отримав 29.08.2016р., проте залишив без задоволення.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти за непоставлений товар в розмірі 270070,54 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/78/16 та призначено розгляд справи на 04.10.2016р. о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 04.10.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві , просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судове засідання 04.10.2016р. представник відповідача не з'явився, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача невиконання останнім вимог ухвали суду від 20.09.2016р., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.10.2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Надати:

Відповідачу: документи , які підтверджують поставку товару позивачу за видатковою накладною № 20 від 23.10.2013р. на загальну суму 194558,76 грн.; виконати вимоги ухвали суду від 20.09.2016р.

4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.10.2016
Оприлюднено11.10.2016
Номер документу61845782
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2447/16

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 26.01.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 30.12.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Топчій О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні