Рішення

від 15.05.2009 по справі 33/160-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р. Справа № 33/160-09

За позовом Державний з аклад "Дорожня клінічна ліка рня станції Дніпропетровськ ДП "Придніпровська залізниц я", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Дніпропетров ськ

про зобов'язання вчинит и дії

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ємець О.М. , довіреність № 01-17/54 від 30.01.2009 року

Від відповідача: не з' явив ся (про день, час та місце судо вого засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Державний заклад "Доро жня клінічна лікарня станції Дніпропетровськ ДП "Придні провська залізниця" звернувс я до господарського суду Дні пропетровської області з поз овом до приватного підприємц я ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, а саме, поставит и позивачу товар - сушильну ма шину WHIRPOOL AWZ 481 по договору № 337 від 15 .12.2008 року та стягнення витрат п о справі.

В засіданні оголошувал ась перерва з 27.04.2009 року до 28.04.2009 ро ку та з 28.04.2009 року до 12.05.2009 року.

В судовому засіданні 12.05 .2009 року представником позива ча, який підтримав свої позов ні вимоги та просив суд задов ольнити позов у повному обся зі, надано клопотання про при йняття заходів для забезпече ння позову шляхом накладення арешту на все належне відпов ідачеві майно.

Відповідач не забезпеч ив явку повноважного предста вника в судове засідання 12.05.2009 р оку, відзив та документи, витр ебувані ухвалою суду від 26.03.2009 р оку. Суду не надав. Про слуханн я справи відповідача було на лежним чином повідомлено, що підтверджується повідомлен ням про врученням поштового відправлення № 11016494 (а.с. 24).

На підставі ст. 75 ГПК Укр аїни справу було розглянуто за наявними в ній матеріалам и та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 12.05.2009 р . за згодою представника поз ивача оголошено вступну та р езолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д, -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2008 року між позивач ем (замовник) та відповідачем (постачальник) був укладений договір № 337 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Д оговору замовник поручає, а п остачальник приймає на себе відповідальність за поставк у товару - сушильної машини WHIRPO OL AWZ 481 (далі - товар).

Відповідно до пункту 2 .1. Договору за поставку товар у замовник на підставі рахун ку перераховує постачальник у суму в розмірі 7 698 грн. 00 коп.

Позивач, на виконання ум ов Договору та на підставі ви ставленого відповідачем рах унку (а.с. 9) перерахував останн ьому 7 698 грн. 00 коп., що підтвердж ується платіжним дорученням № 3522 від 16.12.2008 року (а.с. 10).

Оскільки термін щодо по ставки відповідачем товару с торонами в Договорі не визна чений, в силу статті 530 ЦК Украї ни, якщо строк виконання зобо в' язання не встановлений, к редитор (позивач по справі) вп раві вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повин ен виконати таке зобов' язан ня в семиденний термін з дня пред' явлення вимоги креди тором. Доказом такої вимоги є претензія від 23.01.2009 р. , яка отри мана відповідачем 28.01.2009 р., але з алишена без розгляду (а.с.11). У в становлений законом строк ві дповідач не здійснив поставк у позивачу сушильної машини WHIRPOOL AWZ 481.

Основні засади господ арювання в Україні визначає Господарський кодекс Україн и (надалі по тексту ГК України ), який регулює господарські в ідносини, що виникають у проц есі організації та здійсненн я господарської діяльності м іж суб'єктами господарюванн я, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками віднос ин у сфері господарювання (ст . 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встан овлює, що суб' єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в' язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за

в ідсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

До виконання господ арських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу Украї ни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Відповідно до ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Факт непоставки відп овідачем позивачу товару на суму 7 698, 00 грн. Відповідно до умо в Договору повністю підтверд жується матеріалами справи та по суті визнається відпов ідачем у повному обсязі у акт і звірки взаєморозрахунків с торін, підписаного повноважн ими представниками сторін та скріпленого печатками сторі н станом на 27.04.2009 р. (а.с.33).

Позивач просить накла сти арешт на все належне майн о приватного підприємця ОС ОБА_1 з метою забезпечення в иконання зобов' язання з бок у відповідача. Суд, вважає за н еобхідне відмовити позивачу у задоволенні даної вимоги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК У країни забезпечення позову д опускається в будь-якій стад ії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможл ивим виконання рішення госпо дарського суду. Як зазначено в роз' ясненні Вищого арбіт ражного суду України від 23.08.1994 р . № 02-5/611 “Про деякі питання практ ики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до заб езпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові су ми, цінні папери тощо), яке є у в ідповідача на момент пред' я влення позову до нього, може з никнути, зменшитись за кільк істю або погіршитись за якіс тю на момент виконання рішен ня.

Позивач не навів жодно го обґрунтування тому, що май но (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у від повідача на момент пред' явл ення позову до нього, може зни кнути, зменшитись за кількіс тю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення .

Позивачем у судовому засі данні на підставі ст. 33 ГПК Укр аїни документально було дове дено ті обставини, на які він п осилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вим ог.

Кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного к одексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати по справі покла сти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов' язати Приватног о підприємця ОСОБА_1 (49026, А ДРЕСА_1, ідентифікаційний н омер фізичної особи НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_3, р/р НОМЕР_2 в КБ «Приватбанк») постави ти Державному закладу "Дор ожня клінічна лікарня станці ї Дніпропетровськ ДП "Придні провська залізниця" (49047, м. Дніп ропетровськ, вул. Купріна, 55, ко д ЄДРПОУ 01111836, МФО 805012, р/р 35224005000674, ГУДК У у Дніпропетровській област і) сушильну машину WHIRPOOL AWZ 481 по договору № 337 від 15.12.2008 року.

Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_1 (49026, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер фізичної особи НОМЕ Р_1, МФО НОМЕР_3, р/р НОМЕР _2 в КБ «Приватбанк») на ко ристь Державного закладу "Дорожня клінічна лікарня ст анції Дніпропетровськ ДП "Пр идніпровська залізниця" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Купрін а, 55, код ЄДРПОУ 01111836, МФО 805012, р/р 35224005000 674, ГУДКУ у Дніпропетровській області) 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. - державного мита т а 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ.

Повернути Дер жавному закладу "Дорожня клі нічна лікарня станції Дніпро петровськ ДП "Придніпровська залізниця" (49047, м. Дніпропетров ськ, вул. Купріна, 55, код ЄДРПОУ 01111836, МФО 805012, р/р 35224005000674, ГУДКУ у Дніпр опетровській області) з Держ авного бюджету України зайво сплачене державне мито в сум і 17 грн. 00 коп. , яке перераховане платіжним дорученням № 462 від 02.03.2009 р. в сумі 102 грн. 00 коп. , що знах одиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення десятиденн ого терміну з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до ст. 84 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Суддя І.А. Рудовська