Ухвала

від 03.10.2016 по справі 910/14168/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.10.2016Справа № 910/14168/16 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Управління спеціальних машин"

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: Маркова Т.Л., представник за довіреністю;

від відповідача: Таран О.М., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Управління спеціальних машин" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2016 порушено провадження у

справі № 910/14168/16, розгляд справи призначено на 05.09.2016.

У судове засідання 05.09.2016 з'явилися представники сторін та заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, керуючись ст. 77 ГПК України, оголосив перерву до 19.09.2016.

08.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

15.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

19.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради.

У судове засідання 19.09.2016 з'явилися представники сторін. Суд, на задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 ГПК України, оголосив перерву у судовому засіданні до 03.10.2016 та відклав розгляд питання про залучення третьої особи на наступне судове засідання.

20.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшли клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.09.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради.

03.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 03.10.2016 з'явилися представники сторін.

Позивач підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради, обгрунтовуючи тим, що Київська міська рада, відповідно до чинного законодавства, діє від імені та в інтересах територіальної громади міста Києва, яка є власником 80% акцій Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (позивача по справі). Таким чином, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Київської міської ради.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі Київської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, визнав останнє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, з огляду на вищевикладене, та у зв'язку із залученням третьої особи до участі у справі, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 17.10.16 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, Київ, 01044).

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті справи.

Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б. Плотницька