Ухвала

від 05.10.2016 по справі 5011-8/14644-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.10.2016Справа № 5011-8/14644-2012

За скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш"

на бездіяльність керівника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд"

про стягнення 261 841,85 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд"про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 260600,00 грн. та 3% річних у розмірі 1841,85 грн., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія".

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.12.2012 № 5011-8/14644-2012 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" 245600 грн. 00 коп. суми основного боргу, 3131 грн. 26 коп. - 3 % річних та 5147 грн. 43 коп. судового збору.

На виконання вище вказаного рішення господарським судом м. Києва 29.12.2012 видано відповідний наказ.

04 жовтня 2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" направило скаргу на бездіяльність керівника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність керівника Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо необхідності фактичного повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва № 5011-8/14644-2012 від 29.12.2012р.); зобов'язати керівника державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві повернути ТОВ "Східвуглемаш" виконавчий документ або, у разі втрати цього виконавчого документу даною установою, надати ТОВ "Східвуглемаш" відповідну довідку про втрату наказу.

За розпорядженням керівника апарату суду від 04.10.2016 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України матеріали справи № 5011-8/14644-2012 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду скарги на бездіяльність керівника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві.

Розглянувши подану на розгляд суду скаргу та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена; скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до п. 36 Листа Вищого господарського суду від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою:

- скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК ;

- у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК , а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 тощо.

З урахуванням наведеного у вирішенні зазначених питань господарським судам слід виходити з вимог відповідних норм ГПК .

Всупереч вимог ст. ч.1 ст. 56 , п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України скаржником не подано доказів надсилання боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вугілля Трейд" копії вказаної скарги з доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63 , ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східвуглемаш" на бездіяльність керівника відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві повернути без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.