ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2910/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Кудревич М.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Сибірська агенція з нерухомості", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 4 079 583,05 грн. (164 368,29 дол. США) за участю :
Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №30 від 21.07.2016 року;
Представник відповідача - не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Сибірська агенція з нерухомості" про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 940 793,57 грн. (158 765,89 дол. США) та простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 139 059,47 грн. (5 602,40 дол. США). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Кредитним договором з юридичною особою (мікро-клієнтом) №012/8088/2/14300 від 25 квітня 2008 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2910/16, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року та відстрочено Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" сплату судового збору до винесення рішення по справі №922/2910/16.
Через канцелярію суду 28 вересня 2016 року позивач з супровідним листом (вх. №31954) надав до суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2016 р. о 10:00 .
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
ВІДПОВІДАЧА :
- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ сторін про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа №922/2910/16.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2016 |
Оприлюднено | 11.10.2016 |
Номер документу | 61848254 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Денисюк Т.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні