Ухвала
від 17.10.2016 по справі 922/2910/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/2910/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ до ублічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ про стягнення коштів в розмірі 4 079 583,05 грн. (164 368,29 дол. США) за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність №30 від 21.07.2016 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Сибірська агенція з нерухомості" про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3 940 793,57 грн. (158 765,89 дол. США) та простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 139 059,47 грн. (5 602,40 дол. США). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Кредитним договором з юридичною особою (мікро-клієнтом) №012/8088/2/14300 від 25 квітня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2910/16, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2016 року та відстрочено Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" сплату судового збору до винесення рішення по справі №922/2910/16.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 17 жовтня 2016 року.

Через канцелярію суду 17 жовтня 2016 року позивач з супровідним листом (вх. №34166) надав до суду оригінал платіжного доручення №392085894 від 28.09.2016 року на суму 61198,00 грн., в якості доказу сплати судового збору, для його долучення до матеріалів справи.

Вказані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 12:45 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторін про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/2910/16.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено21.10.2016
Номер документу62031976
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2910/16

Ухвала від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Рішення від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 30.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні