Ухвала
від 06.10.2016 по справі 914/4012/15
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 914/4012/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Ємельянова А.С.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 914/4012/15 за позовом приватного підприємства "Центр допомоги та співробітництва "ХОСЕН" до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області та Дрогобицького управління Державної казначейської служби України Львівської області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-22", Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Дрогобицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 26.07.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 111 ГПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту касаційної скарги. Згідно з ч. 4 цієї статті, до касаційної скарги додаються зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, у матеріалах касаційної скарги ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області докази сплати судового збору відсутні (що також підтверджується відсутністю таких документів в переліку додатків до касаційної скарги).

Отже, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги буде розглянуте у разі повторного звернення у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року повернути без розгляду.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді А.Ємельянов

І.Кондратова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено10.10.2016
Номер документу61849627
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/4012/15

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 29.06.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 09.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 08.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

Ухвала від 23.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гутьєва В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні