Ухвала

від 09.06.2009 по справі 27/278-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.09р. Справа № 27/278-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТЕЗ ТУР", м. Київ

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпродз ержинську

про стягнення заборгов аності

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "ТЕЗ ТУР" звер нулося з заявою про виправле ння помилок в ухвалі господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 16.02.09р. по справі №27/278-08.

Заява обгрунтована тим, що Баглійським відділом держав ної виконавчої служби Дніпро дзержинського міського упра вління юстиції повернуто вка зану ухвалу суду без виконан ня на підставі п.п.5,6 ст.19 Закону України "Про виконавче прова дження" у зв'язку з відсутніст ю у виконавчому документів д ати набрання чинності рішенн я та строку пред'явлення вико навчого документа до виконан ня.

Розглянувши матеріали сп рави суд вважає за можливе за довольнити вказану заяву поз ивача шляхом надання роз'ясн ення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК Ук раїни суддя за заявою сторон и чи державного виконавця ро з'яснює рішення, ухвалу, не змі нюючи при цьому їх змісту, а та кож за заявою сторони або за с воєю ініціативою виправляє д опущені в рішенні, ухвалі опи ски чи арифметичні помилки, н е зачіпаючи суті рішення.

16.02.09р. господарським судом Д ніпропетровської області бу ло прийнято по справі №27/278-08 ухв алу про затвердження мирової угоди між товариством з обме женою відповідальністю "ТЕЗ ТУР" та фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_1.

Згідно з ч.7 ст. 80 ГПК Украї ни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господар ським судом.

Відповідно до п.5 ст.19 Закон у України "Про виконавче пров адження" у виконавчому докум енті повинні бути зазначені, в тому числі дата набрання чи нності рішенням.

За загальним правилом, ріш ення господарського суду наб ирає законної сили після зак інчення десятиденного строк у з дня його прийняття, а у раз і, якщо у судовому засіданні б уло оголошено лише вступну т а резолютивну частини рішенн я, воно набирає законної сили після закінчення десятиденн ого строку з дня підписання р ішення, оформленого відповід но до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вс тановлений законом порядок н абуття чинності рішенням суд у в ухвалі від 16.02.09р. неможливо в казати дату набуття чинності такою ухвалою.

В той же час, з урахуванням того, що зазначена ухвала не б ула оскаржена сторонами, то в она набула чинності 03.03.09р.

Також, згідно з п.6 ст.19 Закон у України "Про виконавче пров адження" у виконавчому докум енті повинні бути зазначений , в тому числі, строк пред'явле ння виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 частини 1 статті 2 1 вказаного Закону встановле но, що виконавчий лист та інші судові документи можуть бут и пред'явлені до виконання пр отягом трьох років.

Таким чином, строк пред'явл ення ухвали господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 16.02.09р. до виконання стано вить три роки, до 03.03.12р.

З урахуванням викладено го суд надає наступне роз'ясн ення.

Ухвала господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 16.02.09р. по справі №27/278-08 набу ла чинності 03.03.09р. зі строком пр ед'явлення до виконання до 03.03.1 2р.

Керуючись ст.ст.86,89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

ухвалив:

Роз' яснити, що ухвала г осподарського суду Дніпропе тровської області від 16.02.09р. по справі №27/278-08 набула чинності 03 .03.09р. зі строком пред'явлення д о виконання до 03.03.12р.

Суддя В.О. Татарчук