Ухвала

від 16.03.2016 по справі 308/1757/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1757/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4

представника Ужгородської міської ради - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Ужгородської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_8 про усунення перешкод, визнання незаконним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, Ужгородської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_8 про усунення перешкод, визнання незаконним та скасування рішень.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід судді Лемак О.В., посилаючись на те, що головуючою в порушення вимог ст. 122 ЦПК України відкрито провадження по справі без направлення відповідних запитів до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів, а також винесено ухвалу про забезпечення позову, що є істотним порушенням норм процесуального права.

Зазначене викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Лемак О.В., що може вплинути на розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для відводу судді визначених ст.20 КПК України немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити

Керуючись ст.ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Лемак О.В. в справі №308/1757/16-ц - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9