Ухвала

від 06.10.2016 по справі 913/731/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.10.2016 року справа № 913/731/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТОМІЛ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 20 вересня 2016 року у справі№ 913/731/16 (головуючий суддя: Якушенко Р. Є.; судді: Ворожцов А. Г., Секірський А. В.) за позовомКерівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "СТОМІЛ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область 1. Державного навчального закладу «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк, Луганська область; 2. Міністерства освіти і науки України, м. Київ провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.09.2016 року по справі № 913/731/16 позовні вимоги Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область до Приватного підприємства "СТОМІЛ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного навчального закладу «Сєвєродонецьке вище професійне училище», м. Сєвєродонецьк, Луганська область та Міністерства освіти і науки України, м. Київ задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним договір оренди № 11/100113/09 від 01.05.2000р., договір № 9 від 31.10.2011р., яким його викладено в новій редакції та присвоєно новий номер - 003784/09, договори про внесення змін № 1 від 01.02.2012р., № 2 від 24.06.2015р., укладені між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Луганській області та Приватним підприємством «СТОМІЛ» (ідентифікаційний код: 24179239), припинено зобов'язання за ним на майбутнє.

Зобов'язано Приватне підприємство «СТОМІЛ» (ідентифікаційний код: 24179239) повернути Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Луганській області (ідентифікаційний код: 13398493) приміщення будівлі загальною площею 187,22кв.м., вартістю 337406,00 грн., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 17.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Луганській області (ідентифікаційний код: 13398493) на користь прокуратури Луганської області (код ЄДРПОУ: 02909921) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 219, 54 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства «СТОМІЛ» (ідентифікаційний код: 24179239) на користь прокуратури Луганської області (код ЄДРПОУ: 02909921) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 219, 55 грн.

На вказане рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2016 року надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "СТОМІЛ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.08.2016 року було залучено до участі у справі № 913/731/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код: 38621185).

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи № б/н від 29.09.2016 року, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що Приватним підприємством "СТОМІЛ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область не додано доказів відправлення апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерству освіти і науки України, м. Київ. Тобто, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "СТОМІЛ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 20.09.2016 року по справі № 913/731/16.

Справу № 913/731/16 - повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № б/н від 29.09.2016 року з доданими до неї документами усього на 11 арк., платіжне доручення № 77 від 29.09.2016 року, поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2 - позивачу;

2 - відповідачу;

2 - третій особі;

1 - до справи;

1 - ДАГС.