Ухвала

від 06.10.2016 по справі 826/18171/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/18171/15                                                                       Суддя доповідач Саприкіна І.В.            У Х В А Л А 06 жовтня 2016 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства «Укренергоінвест» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В: Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 22.06.2016 року відмовлено у задоволенні заяви Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Правобережне об'єднане УПФУ в м. Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять постановити нову, якою задовольнити заяву. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, що він звільнений від сплати судового збору. Відповідно до підпункту 2 п. « 3» ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,  за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду: Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні    Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897    Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві    Код банку отримувача (МФО)820019    Рахунок отримувача31211206781007    Код класифікації доходів бюджету22030001    Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, як того вимагає ч. 6 ст. 187 КАС України. Також, за ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (ч. 2 ст. 186 КАС України). Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 25.07.2016 року. Однак, дане твердження спростовується  розпискою представника Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві про отримання копії ухвали 21.07.2016 року ( а.с. 83). Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 26.07.2016 року, а апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції лише 29.07.2016 року (згідно зі штампом на першому аркуші апеляційної скарги). Отже, УПФУ пропущено строк апеляційного оскарження, у зв'язку з чим їм слід подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку, вказавши обґрунтовані та достатні причини для такого поновлення. Наявність вказаних недоліків перешкоджає суду прийняти апеляційну скаргу до провадження. Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху. Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, У Х В А Л И Л А : Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства «Укренергоінвест» про стягнення заборгованості – залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.                     Суддя: