Ухвала

від 25.11.2016 по справі 826/18171/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/18171/15

Суддя-доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства "Укренергоінвест" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 22.06.2016 року відмовлено у задоволенні заяви Правобережного об'єднаного УПФУ в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Правобережне об'єднане УПФУ в м. Києві подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, ухвали суду першої інстанції та просять постановити нову, якою задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, не наданням копій апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не наданням заяви про поновлення строку з зазначенням обґрунтованих та достатніх причин для такого поновлення.

Так як, на даний час вказані недоліки у строк, встановлений судом, апелянтом не усунуті, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху,яка апелянтом не оскаржувалася, а, отже, набрала законної сили, отримана відповідачем 12.10.2016 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, тому часу для усунення недоліків у апелянта було достатньо.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2016 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства "Укренергоінвест" про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Саприкіна І.В.