Ухвала

від 06.10.2016 по справі 202/8013/15-ц

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8013/15-ц

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Третьою особою за зустрічним позовом - ОСОБА_6 пред'явлено позов до позивача за первісним позовом ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку по вул. Рилєєва, 38 в м. Дніпропетровську, який є предметом спору за первісним і зустрічним позовом.

Разом із позовною заявою третьою особою подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення рішення у справі, посилаючись на те, що розмір належного до сплати судового збору складає 4545 грн. Але вона є особою похилого віку, пенсіонеркою та її майновий стан не дозволяє сплатити навіть частину вказаної суми судового збору.

Згідно з частини 1 статті 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явити позов до однієї чи обох сторін, та мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що з підстав, зазначених у частині першій, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, враховуючи, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, є пенсіонером, має похилий вік - ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає можливим з урахуванням її майнового стану клопотання задовольнити частково, відстрочивши їй сплату судового збору за пред'явлення даного позову до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 34, 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності.

Відстрочити ОСОБА_6 сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко