Ухвала

від 05.10.2016 по справі 2-3072/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 2-3072/11

Провадження № 2-зз/265/27/16

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлена особа: ОСОБА_3, - ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, витребування майна, визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 15 березня 2012 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено, заборонено відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, яка на праві власності належить ОСОБА_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, витребування майна, визнання довіреності недійсною, визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково. Окрім іншого, визнано в рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на квратиру № 56 будинку № 97 по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маіруполя. Зазначене рішення набрало законної чинності 28 серпня 2013 року.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_4) Н.А. у поданій до суду належним чином оформленій заяві, просять скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15.03.2012 року, а саме зняти арешт з майна, а саме з квартири АДРЕСА_2.

Сторони до судового засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином, але згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вище викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_4) Н.А. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлена особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Зняти заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3, накладену ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Вайновського А.М. від 15 березня 2012 року.

Копію ухвали направити для виконання до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (м.Маріуполь пр. Мира, 85-а) .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя