Ухвала
від 05.10.2016 по справі 820/3334/16
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа №820/3334/16

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2016 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Управління ветеринарної медицини у Валківському районі до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління ветеринарної медицини у Валківському районі, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати дії відповідача , щодо залишення заяви позивача від 15.04.2016 року про перегляд отриманих поштою податкових повідомлень - рішень №0000191400; № 0000201400; № 00019151300, №0001941300 від 28.03.2016, №0001281300 від 10.03.2016 складених Нововодолазькою ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області, та отриманих позивачем 08.04.2016 року - необґрунтованими фактичними обставинами , а тому незаконними; зобов'язати відповідача переглянути у відповідності до норм ст.56 Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення: № 0000191400; №0000201400; №0001951300; №0001941300 від 28.03.2016, №0001281300 від 10.03.2016 про застосування до управління штрафних/фінансових/санкцій/штрафу/у розмірі/ відповідно до вказаних повідомлень/340 грн.; 1646,5 грн.; 1354,10 грн.; 9076,44 грн., які складені Нововодолазькою ОДПІ ГУ ДФС України у Харківській області щодо позивача - на підставі поданої позивачем заяви про перегляд 15.04.2016 року з дотриманням встановлених законом строків на оскарження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 адміністративний позов Управління ветеринарної медицини у Валківському районі до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Зазначена ухвала набрала законної сили на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 по справі №820/3334/16, якою ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2016 по справі №820/3334/16 залишено без змін.

При цьому, дана справа передана до провадження судді Мар'єнко Л.М. 04.10.2016, проте, станом на 05.10.20416 позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління ветеринарної медицини у Валківському районі до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено13.10.2016
Номер документу61868962
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/3334/16

Ухвала від 05.10.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 25.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 25.08.2016

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Макаренко Я.М.

Ухвала від 17.06.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мар'єнко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні