Ухвала

від 20.07.2016 по справі 475/473/16-ц

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/473/16-ц

Провадження № 2/475/171/16

У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

07.10.2016 року смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якименко Л.М., при секретарі Куш О.П., за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ротор-Б», третя особа без самостійних вимог: Відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області, Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис у графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2012 року між ОСОБА_4 та ПСП "Ротор Б": гр.ОСОБА_4 чи іншою особою ?;

-ким виконано напис "Анточ Юрій Анатолійович" в графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2012 р. між ОСОБА_4 та ПСП "Ротор Б" : гр.ОСОБА_4 чи іншою особою ?.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі, подавши заперечення на позовну заяву. Проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечує.

Заслухавши думку сторін, оглянувши оскаржуваний договір оренди земельної ділянки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевірка достовірності цих документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 р. питання про відібрання відповідних зразків вирішується судом у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що для проведення судово-почеркознавої експертизи необхідно надати експерту вільні зразки підпису, умовно-вільні зразки підпису, експериментальні зразки підпису, питання про відібрання яких суд має вирішити у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_1 зразки вільних підписів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У позивача ОСОБА_4 відібрати експериментальні зразки підпису.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Ротор-Б», третя особа без самостійних вимог: Відділ Держкомзему у Доманівському районі Миколаївської області, Відділ Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-ким виконано підпис у графі «Орендодавець» договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2012 р. між ОСОБА_4 та ПСП «Ротор-Б» в особі ОСОБА_5: гр. ОСОБА_4 чи іншою особою ?;

-ким виконано напис "Анточ Юрій Анатолійович" у графі "Орендодавець" договору оренди земельної ділянки від 1 грудня 2012 р. між ОСОБА_4 та ПСП "Ротор Б": гр.ОСОБА_4 чи іншою особою ?.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-договір оренди земельної ділянки від 01 грудня 2012 р. між ОСОБА_4 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Ротор-Б» в особі ОСОБА_5;

-експерементальні зразки підпису ОСОБА_4;

-умовно-вільні зразки підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області відповідно до вимог ст.294 ЦПК України в частині зупинення провадження.

суддя : ОСОБА_6