Ухвала
від 02.11.2010 по справі 2-1482/2010
НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа№2-1482/2010

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

02 листопада 2010 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до

управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області

про

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 18 КАС, справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає формі і змісту, передбаченому вимогами ст.ст. 105-107 КАС. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107,110 КАС України, -

УХВА ЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.40 год. „12" листопада 2010 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Нова Одеса, вул. Леніна, 190.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу (чам) відповідно до вимог ст. 107 КАС до „12" листопада 2010 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з

супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, роз'яснити сторонам процесуальні права та обов'язки.

Так, згідно статей 49, 51 КАС, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, сторони мають право:

*знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до нього; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

*Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

*Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

*Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 71 КАС визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудНовоодеський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.11.2010
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61871957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-1482/2010

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Шевченко В. С.

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В. М.

Ухвала від 02.11.2010

Адміністративне

Новоодеський районний суд Миколаївської області

Ітрін М. В.

Рішення від 13.04.2010

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Завірюха О. В.

Ухвала від 05.07.2010

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Вергун І. В.

Ухвала від 28.12.2015

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Степаненко Ю. А.

Ухвала від 10.11.2015

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Степаненко Ю. А.

Ухвала від 31.05.2010

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Чередников С. М.

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Харабадзе К. Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні