Ухвала
від 06.10.2016 по справі 917/1465/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

06.10.2016 р. Справа № 917/1465/16

за позовом Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500, ідентифікаційний код 03585745

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-5", пров. Спортивний, 11а, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 01413916

про стягнення 61 300,00 грн. боргу за векселем

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ліквідатор ОСОБА_1 (постанова господарського суду Полтавської області від 16.10.2012р. у справі № 18/1916/12)

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 61 300,00 грн. боргу за векселем.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Ухвала господарського суду Полтавської області від 16.09.2016р. про порушення провадження у справі № 917/1465/16, яка направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, повернута підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на вибуття адресата. У відповідності до наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.01.2015р. місцезнаходженням відповідача є: 36014, Полтавська область, м.Полтава, пров. Спортивний, буд. 11А, що співпадає з адресою, вказаною у позовній заяві.

Судом враховується, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Таким чином, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (підпункт 3.9.1 підпункту 3.9 пункту 3 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача надійшли документи по справі ( вх. № 12192 від 05.10.2016р.).

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника позивача, суд встановив:

Для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2016 р. на 11 год. 00хв.

2. Явку в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача визнати не обов"язковою.

3. Позивачу у строк до 09.11.2016р. надати суду:

- оригінал простого векселя № 7633140125190;

- оригінал протесту про неоплату векселя;

- актуальний стан щодо місцезнаходження відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

4. Вдруге зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- Статут (копію); оригінал статуту - для огляду в судовому засіданні;

перелік засновників ( учасників) (копію); оригінал переліку - для огляду в судовому засіданні;

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.

Зазначені документи подати до суду у строк до 09.11.2016 р.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення06.10.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61872583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1465/16

Судовий наказ від 13.12.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Рішення від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ореховська О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні