Ухвала

від 07.10.2016 по справі 922/2216/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" жовтня 2016 р. Справа № 922/2216/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", с. Руські Тишки (вх. №2691 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.09.16 року у справі № 922/2216/16

за позовом ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", с. Руські Тишки, Харківська обл.

до Селянського (фермерського) господарства "Кучеренко Миколи Миколайовича", с. Циркуни, Харківська обл.

про стягнення 18 357,26 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2016 року у справі №922/2216/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в позові відмовлено в повному обсязі.

Позивач, ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального права при його прийнятті, вважає, що судом не надано оцінки правовідносинам між сторонами та доказам у справі, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.09.2016 року у справі №922/2216/16, позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" 18357, 26 грн.

Крім того, просить відстрочити сплату судових витрат на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, як йдеться у підпункті 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В даному випадку, ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро", просить відстрочити сплату судового збору через важке фінасове становище (неможливість перерахування коштів у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках).

За приписами пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає за можливе клопотання заявника апеляційної скарги задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, тобто до 25.10.2016 року та до призначеного судом терміну зобов'язати подати належні докази (в оригіналі) сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Одночасно, апеляційний господарський суд попереджає, що у разі неподання заявником доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити ТОВ "Інвестиційна група "Велес-Агро" сплату судового збору до 25.10.2016 р. та зобов'язати скаржника подати належні докази сплати судового збору до 25.10.2016 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.