Ухвала
від 30.05.2016 по справі 679/110/16-ц
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2/679/159/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Акріс Агро», третя особа - Нетішинське міське управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись зокрема на те, що не підписував договір оренди землі від 23.02.2015 року та додатки до нього, тому спірний договір укладено за відсутності його волевиявлення.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для того, щоб з'ясувати чи належить ОСОБА_1 чи іншій особі підпис на договорі оренди землі від 23.02.2015 року та додатках до нього. В обґрунтування зазначили, що з'ясування вказаних обставин безпосередньо впливає на вирішення справи по суті і потребує спеціальних знань. Просили поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 23.02.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Акріс Агро», у графі «Реквізити Сторін» договору, а також в невід'ємних його частинах (додатках до договору) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просили доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при УМВС України в Хмельницькій області.

Представники ТОВ «Акріс Агро» та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що встановлення особи, яка підписала договір оренди землі від 23.02.2015 року має значення для вирішення спору, а з'ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань, суд вважає, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно- криміналістичному центру при УМВС України в Хмельницькій області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 144,146,147, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 23.02.2015 року, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Акріс Агро», у графі «Реквізити Сторін» договору, а також в невід'ємних його частинах (додатках до договору) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Хмельницькій області (29019, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку чи дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали даної цивільної справи, в якій знаходяться оригінали договору оренди землі від 23.02.2015 року та додатків до нього (а.с. 63-65), а також вільні та експериментальні зразки підпису позивача ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення30.05.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61876206
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —679/110/16-ц

Ухвала від 06.03.2017

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Сопронюк О. В.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Сопронюк О. В.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Сопронюк О. В.

Ухвала від 25.10.2016

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Сопронюк О. В.

Ухвала від 30.05.2016

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Ухвала від 20.01.2016

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні