Ухвала
від 05.10.2016 по справі 623/3122/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження № 22-ц/790/2034/16 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.

Справа № 623/3122/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: земельні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіпенка І.С., Кіся П.В.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Золота нива 1»

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01 лютого 2016 року

за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами; за зустрічним позовом Приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, зібраного урожаю чи стягнення його вартості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2016 року по зазначеній цивільній справі зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до 07 вересня 2016 року.

До Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1,, до якої додано копію заповіту та копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає відновленню з залученням до участі у справі правонаступника ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до заповіту від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_2 зробила таке розпорядження:

Належну їй земельну ділянку площею 5, 8678 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого Ізюмським районним відділом земельних ресурсів від 31 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 64, наданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Куньєвської сільської ради КСП «Жовтень» Ізюмського району Харківської області заповіла ОСОБА_1

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відновленню, ОСОБА_1 - залученню до участі у справі правонаступником ОСОБА_2, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 203, 303, 304, 307, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки разом з посівами; за зустрічним позовом Приватного підприємства «Золота нива 1» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Золота нива 1», третя особа - ОСОБА_1, Реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, зібраного урожаю чи стягнення його вартості.

Залучити ОСОБА_1 до участі в розгляді справи правонаступником ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 02 листопада 2016 року 14 годину 20 хвилин .

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді І.С. Кіпенко

П.В. Кісь

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.10.2016
Оприлюднено12.10.2016
Номер документу61880878
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —623/3122/13-ц

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кружиліна О. А.

Ухвала від 21.08.2015

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Зелінський В. Г.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Ухвала від 25.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кісь П. В.

Рішення від 30.01.2015

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Рішення від 26.01.2015

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 15.10.2014

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 05.09.2014

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

Ухвала від 01.08.2014

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Бутенко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні