Ухвала

від 10.10.2016 по справі 904/8303/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.10.16р. Справа № 904/8303/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (м.Дніпро)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" (м. Київ)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № Д-1 від 01.07.2014 у загальному розмірі 160 002 грн. 15 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 01.06.2016)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (далі - відповідач-2) вартість поставленого і неоплаченого товару за договором поставки № Д-1 від 01.07.2014 у розмірі 100 грн. 00 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-К" (далі-відповідач-1) заборгованість за договором поставки № Д-1 від 01.07.2014 у загальному розмірі 149 338 грн. 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки № Д-1 від 01.07.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем в період з 25.03.2016 по 23.06.2016 товару, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 149 438 грн. 84 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 5.11. договору позивач нарахував та просить суд стягнути пеню в сумі 9 716 грн. 12 коп. Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути 3 % річних у сумі 847 грн. 19 коп. Також, 01.07.2014 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті" (поручитель) укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торг-К" зобов'язань з оплати товарів поставлених боржнику відповідно до договору поставки № Д-1 від 01.07.2014 в сумі вартості поставлених товарів, але не більше 100 грн. 00 коп., що виникли на підставі укладеного між кредитором та боржником договору, що обумовлює основне зобов'язання, а саме: договору поставки № Д-1 від 01.07.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.10.2016.

У судове засідання 10.10.2016 з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 20.09.2016 у повному обсязі не виконав.

Представники відповідача-1, 2 у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

На підтвердження адреси відповідача-1 судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.09.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 є: 03146, м. Київ, Святошинський район, вул. Якуба Коласа, буд. 15, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача-1.

На підтвердження адреси відповідача-2 судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.09.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 є: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Жовтневий район, площа Жовтнева, буд. 12, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача-2.

Судом наголошено, що відповідач-1, 2 про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками про отримання ухвали суду 26.09.2016 - відповідачем-1 та 29.09.2016 - відповідачем-2.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, сторонами вимоги ухвали суду від 20.09.2016 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати вказані докази, повторно викликати представників позивача та відповідача у судове засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2016 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - докази часткової оплати в сумі 4 939,01 грн. (банківські виписки, платіжне доручення тощо); письмові пояснення щодо суми 10 806,23 грн., яка вказана в розрахунку в графі "Процес погашення боргу"; обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням граничного строку оплати, періоду прострочення та розрахованої суми; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу-1, 2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_2