Ухвала

від 10.10.2016 по справі 924/1270/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" жовтня 2016 р. Справа № 924/1270/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Споживчого товариства „Дунаєвецький ринокВ» , Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНАВ» , Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООПВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ РОССАВ»

на рішення господарського суду Хмельницької області від "14" вересня 2016 р.

у справі № 924/1270/15

за позовом

1. Споживчого товариства „Дунаєвецький ринокВ» , м. Дунаївці Хмельницької області

2. Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНАВ» , м. Дунаївці Хмельницької області

3. Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООПВ» , м. Хмельницький

4. Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ РОССАВ» , смт. Ярмолинці Хмельницької області

до

1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький

2. Публічного акціонерного товариства „УкрсоцбанкВ» , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1, м. Деражня Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача:

1. Дочірнього підприємства „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілкиВ» , м. Деражня Хмельницької області

2. Споживчого товариства „МясорубВ» , м. Дунаївці Хмельницької області

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року у справі №924/1270/15 у позові Споживчого товариства „Дунаєвецький ринокВ» , Споживчого товариства „КООП БЕРЕЗИНАВ» , Споживчого товариства „Ярмолинецький ринок КООПВ» , Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ РОССАВ» до 1. Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, Публічного акціонерного товариства „УкрсоцбанкВ» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: дочірнього підприємства „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілкиВ» , споживчого товариства „МясорубВ» , про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивачі звернулися із апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14.09.2016р. у справі №924/1270/15 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним іпотечний договір, що укладений 28 березня 2008 року Хмельницькою обласною спілкою споживчих товариств та акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", посвідчений приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі №1054.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, з оскарженого рішення від 14.09.2016р. убачається, що у даній справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно із абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК).

Колегія суддів зазначає, з додатків до апеляційної скарги, а саме з фіскальних чеків не вбачається надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі - приватному нотаріусу Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Споживчому товариству "Дунаєвецький ринок", Споживчому товариству "КООП БЕРЕЗИНА", Споживчому товариству "Ярмолинецький ринок КООП", Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ РОССА" без розгляду.

2. Справу №924/1270/15 надіслати до господарського суду Хмельницької області.

3.Матеріали апеляційної скарги з додатками, у т.ч. оригінал квитанції №ПН3725 від 27.09.2016р., надіслати Споживчому товариству "Дунаєвецький ринок" за адресою: 32400, м. Дунаївці, Хмельницька обл., вул. Спортивна, 5/6.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1- позивачу-1: СТ „Дунаєвецький ринокВ» (вул. Спортивна, 5/6, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 32400);

2 - позивачу-2: СТ „КООП БЕРЕЗИНАВ» (вул. Спортивна, 5/6, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 32400);

3 - позивачу-3: СТ „Ярмолинецький ринок КООПВ» (вул. Кам'янецька, 14, м. Хмельницький, 29000);

4 - позивачу-4: ТОВ „СТ РОССАВ» (вул. Щорса, 18, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., 32100);

5 - відповідачу-1: Хмельницька обласна спілка споживчих товариств (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000);

6 - відповідачу-2: ПАТ „УкрсоцбанкВ» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150);

7 - третій особі: приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Миру, 43, м. Деражня, Хмельницька область, 32200);

8 - третій особі: ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілкиВ» (32200, Хмельницька обл., м. Деражня, вул. Миру, 126);

9 - третій особі: СТ „МясорубВ» (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Спортивна, 5).