Ухвала
від 14.01.2013 по справі 2/449/211/2013
ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 2/449/211/2013

2/449/211/13

У Х В А Л А

"14" січня 2013 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Перемишлянського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, щодо переліку документів, що додаються до заяви та змісту позовних вимог. Так позивачі, звертаючись з позовом до ОСОБА_4 просять суд зобов’язати ОСОБА_6 вчинити певні дії та стягнути з останньої на їх користь моральну шкоду.

Крім цього, поданий позов не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, щодо долучення до заяви документу, що підтверджує належну сплату судового збору, ставка якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається квитанції про сплату судового збору, позивачами сплачено його в розмірі 214,60 грн., а відтак не відповідає визначеній Законом України «Про судовий збір» ставці за подання до суду позовної заяви майнового характеру, враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013р.», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013р. установлена в розмірі 1147грн..

Виходячи викладеного позивачу в даному випадку слід доплатити 14,80грн., які перерахувати на р/р: 31213206700360, МФО 825014, ЄДРПОУ 36848550, отримувач: Державний бюджет, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області.

За вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання позивачами ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя : ОСОБА_7

СудПеремишлянський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.01.2013
Оприлюднено13.10.2016
Номер документу61895605
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2/449/211/2013

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

Ухвала від 14.01.2013

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Борняк Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні