Ухвала

від 07.10.2016 по справі 910/14218/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2016Справа № 910/14218/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною доТовариства з обмеженою відповідальністю "Реенерджи" пророзірвання договору № 0405/2016 від 04.05.2016 Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною з вимогами до Товариством з обмеженою відповідальністю "Реенерджи" про розірвання договору оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 04.05.2016 № 0405/2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 позов задоволено повністю, достроково розірвано договір оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 04.05.2016 № 0405/2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реенерджи" та Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, а також з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реенерджи" на користь Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною стягнуто судовий збір у розмірі 1 378 грн 00 коп.

06.10.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Судом встановлено, що в другому абзаці п'ятої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 допущено описку, які не зачіпає суті рішення, а саме неправильно зазначено реквізити та сторін договору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в другому абзаці п'ятої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14218/16 описку.

2. Другий абзац п'ятої сторінки рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14218/16 викласти в наступній редакції:

«З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про дострокове розірвання договору оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 04.05.2016 № 0405/2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реенерджи" та Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 у справі № 910/14218/16.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Б. Плотницька