Ухвала

від 27.09.2016 по справі 922/3900/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р. Справа № 922/3900/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши заявуКонцерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ про визнання банкрутом ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків , код ЄДРПОУ 01168233 за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к Концерну РРТ - ОСОБА_3 (дов. від 31.12.15 р.),

пр-к державного органу з ПБ - ОСОБА_4 (дов. від 31.05.16 р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2В, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 15.10.16 р., докази надати суду і зобов'язано надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Ухвалою від 04.08.16 р., в зв'язку з ненаданням суду звітів, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора ОСОБА_2 надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з додатками, які передбачені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; звіти про оцінку майна та відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, та інші документи, що підтверджують виконання ліквідатором своїх повноважень. Крім того, зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.08.16 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду документи за переліком та повторно зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Ліквідатор в судове засдіання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, повного звіту суду не надав. Але надав суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що у Верховному суді України призначено судове засідання на жовтень місяць за касаційною скаргою арбітражного керуючого на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.07.16 р., якою було підтверджено анулювання свідоцтва арбітражного керуючого.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи, усно зазначив, що на засіданні комітету кредиторів було обрано нову кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі, проте доказів суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи та клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, комітет кредиторів також вимог ухвали суду не виконав, кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі кредитори суду не представили. Присутній в судовому засіданні член комітету кредиторів усно зазначив, що було проведено засідання комітету кредиторів, на якому розглядалась нова кандидатура ліквідатора, проте протокол засідання комітету кредиторів ані ліквідатор, ані кредитор суду не представили.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов’язавши ліквідатора надати суду витребувані документи та попередивши ліквідатора про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду, а комітет кредиторів - надати суду протокол засідання, на якому розглядалась нова кандидатура ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 113, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі ліквідації разом з додатками, які передбачені ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- звіти про оцінку майна та відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, та інші документи, що підтверджують виконання ліквідатором своїх повноважень.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду протокол засідання, на якому розглядалась нова кандидатура ліквідатора.

4. Попередити ліквідатора про накладення штрафу в разі невиконання вимог суду.

5. Явку в судове засідання ліквідатора та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів: Концерн РРТ, УПФУ в Ленінському р-ні м. Харкова, КП "Харківводоканал"; банкруту; органу, уповноваженому управляти державним майном (Держслужба спеціального зв'язку та захисту інформації України); державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1