Ухвала

від 10.10.2016 по справі 910/8741/15-г

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/8741/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 року

у справі № 910/8741/15-г (суддя: Ярмак О.М.)

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік"

На дії Подільського РВДВС м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Геотехконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 999 164,38

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2016 року у справі № 910/8741/15-г скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік" на дії Подільського РВДВС м. Києва про визнання протиправними дії старшого державного виконавця Подільського РВДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві Полінського Б.А. та скасування постанови державного виконавця ВП № 51057950 від 11.05.2016.- залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

28.09.2016 року повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік" до Київського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/8741/15-г, з огляду на що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у місячному розмірі 1 378. 00 гривень.

Таким чином, апелянт мав сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме: 1 378,00 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік" до апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору, що підтверджується актом Господарського суду м. Києва № 259/2016 від 28.09.2016 року.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги вище вказаних норм, з огляду на що апеляційна скарга вдруге підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне також звернути увагу на положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Цей обов'язок сторони закріплено, зокрема, і у Європейській конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, яка не тільки надає особі право на справедливий суд, але і забороняє зловживання наданими їй правами.

Також, відповідно до пункту 5-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011 року, колегія суддів звертає увагу, що частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.

Крім того, основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу.

Наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття апеляційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Голден Дерік", апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/8741/15-г повернути до Господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін