Ухвала

від 06.10.2016 по справі 914/3208/15

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

6 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства "Еллін" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 914/3208/15 за позовом управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до приватного підприємства "Еллін" про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "Еллін" про перегляд Верховним Судом України зазначеної вище постанови.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (про необхідність уточнення переліку матеріалів, доданих до заяви, та сплати судового збору) та надано строк для їх усунення до 27 вересня 2016 року.

29 вересня 2016 року на виконання ухвали про усунення недоліків на адресу Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "Еллін", в якій уточнено перелік матеріалів, доданих до заяви.

Водночас до цієї заяви додано квитанцію № 1_12 від 26 вересня

2016 року про сплату судового збору у розмірі 7,72 грн.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року про усунення недоліків не виконав у повному обсязі, не привів заяву у відповідність до вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі.

Разом із заявою про усунення недоліків до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства "Еллін" про зменшення розміру судового збору до фактично сплаченої суми (7,72 грн).

Наведені у цій заяві доводи не є підставою для зменшення розміру судового збору за подання і розгляд заяви приватного підприємства "Еллін" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 914/3208/15 .

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись статтями 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному підприємству "Еллін" у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 914/3208/15 .

Продовжити приватному підприємству "Еллін" строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 12 вересня 2016 року у частині сплати судового збору до 18 жовтня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік