Ухвала

від 10.10.2016 по справі 905/1586/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 905/1586/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В., суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астат Ресурс" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі№905/1586/16 Господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астат Ресурс" простягнення заборгованості у розмірі 67 271,40 грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астат Ресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданих матеріалів, касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астат Ресурс" підписана директором - ОСОБА_4, повноваження якого не підтверджені належними доказами, оскільки до касаційної скарги не додано жодного доказу, який би підтверджував його правовий статус як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астат Ресурс", відсутні такі докази і у матеріалах справи.

Отже, відсутність доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на підписання касаційної скарги від імені скаржника, є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що за приписами частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Астат Ресурс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у справі №905/1586/16 Господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду .

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська