Ухвала

від 04.10.2016 по справі б29/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.16р. Справа № Б29/194-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю від 29.09.2015р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

за участю: - представник ПСП "Мрія" ОСОБА_3 за довіреністю №1 від 08.08.2016р.

- директор ПСП "Мрія" ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровські області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антонівське", с. Антонівське порушено 01.09.2010р. за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Петропавлівка відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 14.09.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське Межівського району визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Маркову О.В., ліцензія АВ №547724.

Ухвалою суду від 01.03.2012р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Маркової О.В., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаповалова Олексія Миколайовича, ліцензія АГ №594921 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 24.03.2015р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаповалова О.М., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, свідоцтво №990 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалою суду від 01.10.2015р. здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ на його правонаступника - гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в розмірі 63048,86грн. (4 черга).

Ухвалою суду від 05.01.2016р. усунуто арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, свідоцтво №990 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське", с. Антонівське Межівського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 103, код ЄДРПОУ 04527780, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича, свідоцтво 106 від 04.02.2013р. (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

11.07.2016р. до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсними результати прилюдних торгів від 05.07.2007 р., 14.01.2008 р. 13.06.2008 р., визнання недійсними договору купівлі-продажу від 28.03.2005 р., правочину з безоплатного передання нерухомого майна (основних засобів), оформлений актами приймання-передачі, складеними у 2000 році та 2001 році.

28.07.2016р. до суду надійшла заява ліквідатора про вжиття позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ПСП "Мрія" та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши зазначені звернення встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Ліквідатор ТОВ "Антонівське" в своїй заяві посилається на відсутність грошових коштів у зв'язку з визнанням ТОВ "Антонівське" банкрутом.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Але ліквідатором не надано до своєї заяви доказів звернення до кредиторів щодо створювання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в тому числі і для звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ПСП "Мрія".

Враховуючи викладене, суд вирішив, клопотання ліквідатора ТОВ "Антонівське" №02-12/65 від 28.07.2016р. про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову залишити без задоволення, а заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 67, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Антонівське" №02-12/65 від 28.07.2016р. відмовити.

Заяву ліквідатора ТОВ "Антонівське" №02-12/64 від 28.07.2016р. залишити без розгляду.

Суддя Д.М. Полєв