Ухвала

від 26.09.2016 по справі 357/13937/15-ц

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/13937/15-ц

2/357/1283/16

Категорія 26

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про призначення економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій по цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до: 1) ОСОБА_3; 2) ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

26.09.2016 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій з метою визначення співмірності суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна, право на яке просить визнати позивач.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1.2.3. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» основними видами (підвидами) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, оскільки для отримання відповідей на поставлені в клопотанні питання щодо визначення співмірності суми заборгованості за кредитом та вартості іпотечного майна, право на яке просить визнати за собою позивач, необхідні спеціальні знання у цій сфері.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ, адреса: 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6 ) та на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № К-3859565 від 27 вересня 2012 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № К-3859565 від 27 вересня 2012 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «Дельта Банк».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1).

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5