Постанова

від 17.08.2010 по справі 3-897/10

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47

Справа № 3-897/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2010 року суддя Яготинського районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Яготинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченка-102, працюючого керівником ВАТ «БМУ-10» за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2010 року Державною податковою інспекцією в Яготинському районі Київської області була проведена перевірка ВАТ «БМУ-10», що знаходиться за адресою: м. Яготин вул. Згурівська-3 Київської області, керівником якого є ОСОБА_2

В ході перевірки встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в розмірі 5190, 73 гривень зі строком сплати до 20.05.2010 року, фактично сплачено 02.06. 2010 року та суми податку - 16916 грн. зі строком сплати 31.05.2010 року, фактично сплачено 02.06.2010 року

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив несвоєчасне подання платіжних доручень відсутністю коштів на рахунку підприємства.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4 серпня 2010 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.