Ухвала

від 11.10.2016 по справі 570/4397/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4397/16-ц

Номер провадження 2/570/1641/2016

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Кредитна спілка "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вище зазначена цивільна справа. Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на зазначені в заяві транспортні засоби та інше майно, належне на праві власності відповідачам. Зазначає що зі слів відповідача стало відомо, що він має намір відчужити належне йому та його дружині, на праві власності майно, з метою ухилення від виконання в примусовому порядку рішення суду по даній справі, оскільки позовних вимог не визнає. За таких умов предтавник позивача просить задоволити заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи вважаєю, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуВ» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому серед позовних вимог просить суд постановити рішення, яким стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Довіра" 25 057 (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят сім) грн 67 коп. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

За наведених вище умов суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Була встановлена відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходи з забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно, належне на праві власності відповідачам ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в межах суми стягнення - 25 057 (двадцять п'ять тисяч п'ятдесят сім) грн. 67 коп.

Ухвалу надіслати представнику позивача для виконання.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.