Ухвала

від 27.12.2018 по справі 570/4397/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/4397/16-ц

Номер провадження 2/570/93/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Довіра" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Представник позивача покликається на те, що через несвоєчасне виконання відповідачем ОСОБА_5 своїх зобов'язань за договором від 09.04.2013 року № С174 щодо повернення грошових коштів, а також через невиконання умов договору поруки № С174 від 09.04.2013 року відповідачкою ОСОБА_6 позивачі змушені були звертатися до суду. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2014 року з відповідачів, солідарно, на користь позивача були стягнуті грошові кошти. Проте відповідачі несвоєчасно їх сплатили. Зважаючи на положення ст.ст. 526, 610, 611, 612, 554 ЦК України представник позивача просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, 25 057, 67 грн. заборгованості, та стягнути понесені судові витрати. Ця заборгованість нарахована згідно до умов договорів № С174 від 09.04.2013 р.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та про повернення сплаченого судового збору. Зазначив, що у зв'язку зі зміною судової практики позивачам було б доцільно звернутися до суду з іншим позовом. А змінити підставу та предмет позову на даному етапі вони не мають можливості.

Представник відповідачів не заперечила проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, позов був обґрунтований тим, що з часу постановлення рішення суду і до часу його виконання відповідачі повинні були, солідарно, сплатити на користь позивача нараховані відсотки , що визначені договором від 09.04.2013 року № С174.

На даний час представник позивача просить закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

І з цим погоджується як представник відповідачів, так і суд.

Тому наявні підстави для застосування положень п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Також позивачеві слід повернути сплачений судовий збір з урахуванням положень п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. 259 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Кредитна спілка "Довіра" до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити.

Кредитній спілці Довіра (код ЄДРПОУ 25894731, проспект Миру, 7а, м. Рівне) повернути судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., що був сплачений через АТ КБ ПРИВАТБАНК 07.09.2016 року, номер квитанції 0.0.612709731.1.

Оригінал квитанції повернути Кредитній спілці Довіра , залишивши у матеріалах справи її копію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду склаладено 30.12.2018 р.