Ухвала
від 04.10.2016 по справі 909/783/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 жовтня 2016 р. Справа № 909/783/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури,

вул. Шкільна, 22/1, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600,

в інтересах держави: Державного агентства лісових ресурсів України,

вул. Хрещатик, 5, м. Київ, 01001,

Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства,

вул. Грушевського, 31, м. Івано-Франківськ, 76018,

в особі Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство",

вул. Сагайдачного, 142, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662;

до: приватного підприємства "Брати КІП",

с. Підбережжя, м.Болехів, Івано-Франківська область, 77212:

а/с: № 3-А, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503;

про стягнення 269633 грн. 55 коп. заборгованості, 7605 грн. 95 коп. 3% річних, 20785 грн. 15коп. інфляційні нарахування;

Представники сторін:

від прокуратури Івано-Франківської області: ОСОБА_1 - прокурор відділу, (посвідчення №043213 від 10.05.16);

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №19 від 11.10.16);

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: впроваджені господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 269633 грн 55 коп. заборгованості, 7605 грн 95 коп. 3% річних, 20785 грн 15коп. інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.16 порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 04.10.16 та зобов'язано позивача надати докази направлення позовної заяви відповідачу, а відповідача зобов'язано надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог.

30.09.16 на виконання вимог ухвали від 19.09.16 від прокуратури Калуської місцевої прокуратури надійшло клопотання №03-820 вих.16 від 29.09.16 (13590/16 від 30.09.16) про долучення до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу та опис вкладення в цінний лист.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, вимоги ухвали від 19.09.16 не виконав.

Нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, п.2 ч.1 ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 27.10.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №11.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Рочняк О. В.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення04.10.2016
Оприлюднено17.10.2016
Номер документу61930653
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/783/16

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 30.06.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Рішення від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 27.10.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 04.10.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Рочняк О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні