Постанова

від 08.09.2009 по справі 2а-2467-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

категорія статобліку - 2.11.1

справа № 2а-2467/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКР УЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2009 року м.Дніпропетровс ьк

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Павловс ького Д.П.

при секретарі Шевченк о Ю.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповіда ча Лісо вого А.В., Одінцова О.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за позовом суб' єкта підприємницької д іяльності-фізичної особи О СОБА_1 до Криничанської між районної державної податков ої інспекції Дніпропетровсь кої області про визнання неч инним податкового повідомле ння-рішення,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2009р. до суду надійшов адміністративний позов за п озовом суб' єкта підприємни цької діяльності-фізичної ос оби ОСОБА_1 до Криничанськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції Дніпропет ровської області, у якому поз ивач просить визнати недійсн им та скасувати податкове по відомлення-рішення Криничан ської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпро петровської області від 14.08.2008р . №417-17-2847205578/5005 про визначення суми податкового зобов' язання з податку на додану вартість в розмірі 50956,5грн., в т.ч. за основн им платежем - 33971грн. за штрафн ими (фінансовими) санкціями - 16985,50грн.

Позовні вимоги обґрунтова но позовною заявою від 29.01.2009р.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити п озов у повному обсязі, за викл адених у ньому підстав.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та просили відмовити у задовол енні позову, посилаючись на з аперечення на позовну заяву від 19.06.2009р.

Також, у судовому засіданні були досліджені письмові до кази - документи, що містять в собі відомості про обстави ни, які мають значення для спр ави, а саме: акт перевірки №154/170/2 847205578, податкове повідомлення-р ішення №417-17-2847205578/5005 від 14 серпня 2008р ., податкові накладні від 04.09.2006р . №127, від 10.11.2006р. від №143, від 15.12.2006р. №148, лист Південної МДПІ у м.Криво му Розі від 20.03.2008р.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення т а доводи осіб, які беруть учас ть у розгляді справи, суд вста новив наступні обставини.

Перевіркою суб'єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1, проведеною Криничанськ ою міжрайонною державною под атковою інспекцією (акт пере вірки №154/170/2847205578 від 08 серпня 2008 рок у) встановлено порушення: пп.7. 2.4, п.7.2 та пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» від 03.04.1997 року №168 (далі - Закон №168), в результаті чого за нижено ПДВ у розмірі 33971, в тому числі по періодах: вересень 20 06 року - 8684,05 грн.; листопад 2006р. - 7200гр н. грудень 2006р. - 18087грн.

У періоді, що перевірявся, а саме, у вересні, листопаді та грудні 2006 року ФОП ОСОБА_1. м ав взаємовідносини із ПП «Ру дсервіс» (код ЄДРПОУ 31223435, м.Крив ий Ріг).

Виявлено, що ПП «Рудсервіс» при здійснені операцій з про дажу товарів ФОП ОСОБА_1. н адавались первинні бухгалте рські та податкові документи , в яких окремим рядком виділя ється сума податку на додану вартість, а саме: податкова на кладна № 127 від 04.09.2006р. - на суму ПДВ 8684,05 грн., податкова накладна № 1 43 від 10.11.2006р. - на суму ПДВ 7200 грн., по даткова накладна № 148 від 15.12.2006р. - на суму ПДВ 18087 грн. Всього ПП «Р удсервіс» поставлено товару на загальну суму 203826,32 грн., в т.ч. ПДВ - 33971,05 грн. Дана сума податку на додану вартість приватни м підприємцем ОСОБА_1. вкл ючена до податкового кредиту в декларації за вересень, лис топад, грудень 2006 року.

У податкових накладних ПП « Рудсервіс» вказано індивіду альний податковий номер - Н ОМЕР_1, номер свідоцтва плат ника податку на додану варті сть - НОМЕР_2, однак, рішення м Дзержинського районного су ду м.Кривого Рога від 05.10.2007 року по справі №2а-120/07 визнано недій сними: запис про державну реє страцію юридичної особи - при ватного підприємства «Рудсе рвіс», ідентифікаційний код - 31223435 з 06.12.2000р.; всі первинні докуме нти бухгалтерського та подат кового обліку з реквізитами приватного підприємства «Ру дсервіс» за підписом ОСОБА _2.

Також, відповідно протокол у Південної міжрайонної держ авної податкової інспекції у м.Кривий Ріг від 08.02.2006 року анул ьовано свідоцтво платника по датку на додану вартість №Н ОМЕР_2 індивідуальний подат ковий номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень Зак ону України "Про податок на до дану вартість", податковий кр едит - це сума, на яку платник п одатку має право зменшити по даткове зобов'язання звітног о періоду, визначена згідно з цим Законом (пункт 1.7 статті 1). П одатковий кредит звітного пе ріоду складається із сум под атків, сплачених (нараховани х) платником податку в звітно му періоді у зв'язку з придбан ням товарів (робіт, послуг), ва ртість яких відноситься до с кладу валових витрат виробни цтва (обігу) та основних фонді в чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації (п ідпункт 7.4.1 пункту 7.4 статті 7). Не дозволяється включення до п одаткового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку з оп ерацій поставки товарів (роб іт, послуг) на митні території України, не підтверджених по датковими накладними (абзац перший підпункту 7.4.5 пункту 7.4 с татті 7).

Відповідно до підпункту 7.2.4 п 7.2 ст.7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03. 04.1997р. № 168/97-ВР (зі змінами та допов неннями), право на нарахуванн я податку та складання подат кових накладних надається ви ключно особам, зареєстровани м як платники податку у поряд ку, передбаченому ст.9 цього За кону.

Вимоги до змісту податково ї накладної, що надається пок упцю платником податку-прода вцем, визначає підпункт 7.2.1 пун кту 7.2 статті 7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь". Порядок заповнення податк ової накладної затверджено н аказом Державної податкової адміністрації України від 30.0 5.1997 року № 165, яким передбачено, щ о податкова накладна складає ться у двох примірниках (ориг інал і копія) у момент виникне ння податкових зобов'язань п родавця (пункт 6); усі складені примірники податкової накла дної підписуються особою, уп овноваженою платником подат ку здійснювати продаж товарі в (робіт, послуг), та скріплюют ься печаткою такого платника податку-продавця (пункт 18).

Під час проведення перевір ки знайшов підтвердження фак т визнання недійсними запису про державну реєстрацію ПП "Р удсервіс", всіх первинних док ументів бухгалтерського та п одаткового обліку рішенням Д зержинського районного суду м.Кривого Рогу від 05.10.2007 року по справі №2а-120/07 та анулювання св ідоцтва про реєстрацію платн ика податку на додану вартіс ть відповідно протоколу Півд енної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кри вий Ріг від 08.02.2006 року. Як устано влено судом, ПП "Рудсервіс" зар еєстровано за відсутності во левиявлення ОСОБА_2., на пі дставі неправдивих даних про засновника підприємства, ві д імені ОСОБА_2., який нібит о заснував ПП "Рудсервіс".

До того ж, у податковій накл адній №127 від 04.09.2006 року на місці підпису керівника ПП «Рудсер віс» зазначено прізвище «О СОБА_2.» у той час як керівник ом підприємства згідно докум ентів є ОСОБА_2., а на податк ових накладних №143 від 10.11.2006 року та №148 від 15.12.2006 року прізвище ке рівника підприємства взагал і відсутнє.

Зазначені обставини свідч ать, що в господарській опера ції з ФОП ОСОБА_1. від імені ПП "Рудсервіс" на стороні прод авця діяла особа, яка не мала з аконних повноважень на здійс нення таких операцій та підп исання документів податково ї звітності. Як наслідок, вклю чена ФОП ОСОБА_1. до податк ового кредиту сума податку н а додану вартість 33971,05грн. не ві дповідає фактичним податков им зобов'язанням платника по датку-продавця.

Не дозволяється включення до податкового кредиту будь -яких витрат по сплаті податк у, що не підтверджені податко вими накладними чи митними д еклараціями, а при імпорті ро біт (послуг) - актом-прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує п ерерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг ) (підпункт 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 З акону № 168).

Враховуючи вищевикладене, платником безпідставно в по датковий кредит вносились за йві суми податку на додану ва ртість по податковим накладн им виписаних не платником по датку.

За таких підстав, суд доходи ть висновку, що відповідач на момент прийняття оскаржуван ого податкового повідомленн я-рішення діяв у межах своїх п овноважень та згідно чинного законодавства України, а поз овні вимоги є необґрунтовани ми та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністрат ивного позову суб' єкта підприємницької діяльн ості-фізичної особи ОСОБА_1 до Криничанської міжрайон ної державної податкової інс пекції Дніпропетровської об ласті про визнання нечинним податкового повідомлення-рі шення - відмовити по вністю.

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Постанова складена у повно му обсязі 11.09.2009р.

Суддя Д.П. Павло вський